万安县法院创新机制助力农民工讨薪

01法院创新机制

“143+N”多元解纷机制

为有效应对农民工“讨薪难”问题，万安法院创新采用“143+N”多元化解机制，并启动“万民安薪”专项行动，旨在迅速保障劳动者权益。此举赢得了社会各界的广泛好评。

诉前调解与司法确认

2024年5月，江西某公司因经营不善导致严重亏损，进而拖欠了同村23名农民工的工资。尽管该公司出具了欠条，但却迟迟未能履行支付工资的承诺。眼见拖欠时间已久，为了尽快追回自己的辛勤所得，原告们在2024年10月底决定将欠款公司诉诸法律。

鉴于郭某某等23名原告年龄较大，奔波困难，且对诉讼程序不甚了解，法院在尊重他们意愿的基础上，与检察官共同开展了诉前调解工作。法院通过诉前调解帮助解决农民工讨薪问题，调解过程着重于情绪疏导与法律解释，最终顺利结案并执行。在多方共同努力下，双方达成了一致意见并签署了调解协议，案件以“诉前调解+司法确认”的方式顺利结案。江西某公司也在2024年12月5日按照协议要求，将全部履行款汇入了法院账户。

自2024年起，万安县法院积极运用“143+N”多元化解机制，通过“诉前调解+司法确认”的方式，高效处理欠薪纠纷，不仅提升了调解协议的执行率，更将纠纷解决在诉讼之前。同时，法院不断创新执行款的领取方式，确保劳动者能够顺利、及时地获得胜诉权益，真正实现了权益兑现的“最后一公里”畅通无阻。

02快速调解模式

线上沟通与线下磋商结合

通过结合线上平台便利与线下深入磋商，万安县法院进一步优化了纠纷解决流程。线上平台为双方当事人提供了一个便捷的沟通渠道，而线下磋商则确保了问题的深入解决。这种模式不仅缩短了纠纷处理的周期，更实现了速调速结的目标，为当事人带来了实实在在的便利。

2023年，刘某为熊某提供了家具运送及上楼搬运服务。双方结算后确认，熊某应支付运费共计4043元。但熊某在支付900元后，便拒绝再支付剩余款项。多次追讨无果，刘某于2024年5月选择向法院提起诉讼。在法院的调解下，双方达成协议，熊某承诺支付剩余欠款。遗憾的是，熊某并未遵守约定，因此刘某于2024年6月再次向法院申请强制执行。

2024年7月2日清晨6时许，刘某致电称在熊某家楼下发现其车辆。执行法官闻讯后迅速行动，前往熊某住所，然而敲门却无人应答。于是，法官转而向小区物业寻求帮助，通过监控确认熊某并未外出。为了确保能及时控制熊某，执行法官决定在楼下耐心等待。经过长达2个多小时的坚守，当熊某准备外出时，执行法官果断将其拘传至法院。在执行法官的耐心调解和释法析理下，熊某最终一次性付清了所欠刘某的运费，本案得以高效执结。

强制措施与联动机制

为确保欠薪案件的顺利执行，法院精准运用法律措施，加强联动机制打击恶意欠薪，保障劳动者权益。通过“点对点”执行查控网的精准运用，与公安机关、不动产登记中心等部门紧密协作，建立起“找人、查物、失信惩戒”的联动机制。

同时，不断拓展网络查控的范围和功能，进一步构建起全方位、立体化的执行网络，实现对被执行人身份信息和主要财产形式的全面覆盖。此外，法院还充分运用限制消费、列入失信名单、罚款、拘留等强制手段，对规避和抗拒执行的被执行人进行严厉惩戒，有力打击恶意欠薪行为。

03司法救助与人文关怀

案例分析与救助金发放

在2024年8月27日，被救助人刘某某因孩子学费问题而愁眉不展，此时，法院及时送来了司法救助金，解了他的燃眉之急。刘某某激动地握住执行法官的手，连声道谢：“真是非常感谢法院，这笔救助金让我们一家看到了希望。”

刘某某是万安法院受理的一起涉农民工工资案件的申请执行人。在2022年6月，江西某超市因严重亏损而关闭，导致与刘某某等10名员工终止劳动关系，但至今尚未支付经济补偿金。在仲裁过程中，刘某某等人也未能获得任何赔偿。经过执行，法院未发现被执行人有可供执行的财产。而刘某某家庭本就生活困难，被列为贫困户，其公公和婆婆因慢性病需要长期住院治疗，医药费给家庭带来了沉重的经济负担。同时，家中还有两个孩子需要上学，导致家庭生活陷入困境。万安法院通过司法救助为经济困难的农民工家庭提供援助，帮助解决燃眉之急。

制度落实与实际成效

民生问题无小事，细微之处见真情。万安法院在执行阶段积极作为，共成功办结涉及农民工欠薪的执行案件39件，为众多老百姓追回了他们辛勤劳动所得的近260万元工资。万安法院深入贯彻最高法院关于国家司法救助的指导思想，充分利用司法救助制度对经济困难的涉案家庭提供的及时帮助，致力于在执行阶段真正解决人民群众面临的紧迫问题，进一步夯实民生保障基础。在2024年的1月至12月间，该院对那些确实无力履行的涉农民工工资案件，给予了生活困难的农民工以司法救助，共计为10名农民工发放了13万元的司法救助金。